QQ咨詢聯系可園律師

房綠容律師

一、知識產權法律事務(訴訟、申請);

二、毒品犯罪、經濟類犯罪等刑事辯護;

三、合同(含勞動合同)糾紛及企業法律顧問;

四、婚姻繼承方面法律事務(調查、訴訟);

五、機關、企業法律實務內訓;

六、協助企業建立企業風險防范機制;

七、代理工傷、交通事故等民事法律事務。

(注:為了當事人利益,只辦理有特長和經驗法律事務)

當前位置: 主頁 > 承辦案例 >
賴某某勞動合同糾紛一案(二審)獲勝訴(3053號、3055號)
時間:2017-06-13 16:58 來源:未知 作者:東莞律師 點擊:
賴某某勞動合同糾紛一案(二審)獲勝訴(3053號、3055號)
 
案號:(2017)粵19民終3053號、3055號
關鍵字:未簽訂勞動合同 二倍工資差額 賠償責任
承辦律師:吳家寶 徐耀宗
承辦單位:廣東可園律師事務所
 
【原審法院判決】
3053號:原審法院依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規定,判決:一、限某某公司自判決發生法律效力之日起五日內向賴某某支付XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日期間未簽訂勞動合同二倍工資差額46369.32元;二、限某某有限公司自判決發生法律效力之日起五日內向賴某某支付勞動合同筆跡鑒定費3600元;三、駁回某某有限公司的全部訴訟請求。一審案件受理費5元,由某某公司負擔。原審判決認定的事實及理由詳見廣東省東莞市第三人民法院(2017)粵1973民初9678號民事判決。
3055號:原審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規定,判決:駁回某某公司的全部訴訟請求。一審案件受理費5元,由某某公司負擔。原審判決認定的事實及理由詳見廣東省東莞市第三人民法院(2017)粵1973民初9679號民事判決。
 
【上訴人訴稱】
3053號:上訴人某某公司不服原審判決,向本院提起上訴稱:1.原審中賴某某以未提前10天申請證人出庭作證為由強烈反對和阻止某某公司的三名證人無法出庭作證,導致無法證明全廠所有員工都已簽訂勞動合同的事實。2.某某公司提供的文件已證明其盡到要求全體員工簽訂勞動合同的告知義務。3.賴某某從入職到離職沒有因未簽訂勞動合同造成任何減少工資、補償及其它相關福利。綜上,某某公司上訴請求:1.某某公司無需支付賴某某XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日期間未簽訂勞動合同的二倍工資差額46369.32元及筆跡鑒定費3600元;2.本案一、二審訴訟費用由賴某某承擔。
3055號:上訴人某某公司不服原審判決,向本院提起上訴稱:1.出錯記錄表可以證明生產事故給某某公司造成直接損失1500元,賴某某也同意罰款500元,即承認造成的事故與自己有關,雖某某公司采取補救措施,但仍因換料重做導致嚴重拖期38天,給第三人廣州某某機械有限公司造成損失高達65000元,該損失是在賴某某離職后追加的。2.賴某某已承擔直接損失1500元中的三分之一500元,故賴某某也應承擔給第三人公司造成的間接損失65000元中的21667元。綜上,某某公司上訴請求:1.賴某某支付某某公司的損失65000元及材料費、人工費損失1000元;2.本案一、二審訴訟費用由賴某某承擔。
 
【法院意見】
3053號:本院認為,本案二審的爭議焦點為:未簽訂勞動合同的二倍工資差額及鑒定費。某某公司提交的勞動合同經鑒定并非賴某某親筆簽名,證人證言僅能證明證人簽訂勞動合同的情況,不足以證明賴某某和某某公司是否簽訂了書面勞動合同,原審判決某某公司支付未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額及鑒定費并無不當,本院予以維持。
3055號:本院認為,本案二審的爭議焦點為:賴某某應否承擔賠償責任。《廣東省工資支付條例》第十五條規定:“因勞動者過錯造成用人單位直接經濟損失,依法應當承擔賠償責任的,用人單位可以從其工資中扣除賠償費,但應當提前書面告知扣除原因及數額;未書面告知的不得扣除。扣除賠償費后的月工資余額不得低于當地最低工資標準。”根據本案雙方提交的證據及陳述可知,賴某某所在的模具部負責生產的產品出錯,某某公司因此產生了一定的經濟損失,但本案證據不足以認定賴某某對事件負主要責任以及存在故意或重大過失,某某公司要求賴某某承擔賠償責任缺乏依據,本院不予支持。
 
【二審法院判決】
駁回上訴,維持原判。本判決為終審判決。




 
本文章是東莞可園律師網原創文章,如需轉載,請注明來源和作者。
 
東莞可園律師團隊是專業辦理各類民事、刑事案件為主的精英律師團隊
東莞律師咨詢熱線:13431122411(吳家寶律師) 在線咨詢QQ:46169785

關鍵字:東莞勞動律師,東莞工傷律師,東莞律師

摆脱8试玩